ninguém gosta de trabalhar. nem o professor. dar aula não é trabalhar. é ócio criativo. conceito propagandeado, mas não inventado por demasi - não me surpreenderia se fosse invenção chinesa, mas me intriga o estranhamento do professor, contrário ao oc.
a crítica é subproduto do ócio criativo. quem trabalha não tem tempo para o ócio, portanto, não critica.
atualmente, trabalho é para escravos. pensamento grego.
sendo a critica característica básica de quem não trabalha - seja crítica ligada ao problema ou à na busca da solução, o professor optou pela primeira, porque é chinês. se fosse europeu estaria pregando menos trabalho, com mais renda.
o que fazemos no brasil é lutar pela jornada de trabalho, mas a discussão já vale a abertura de um novo grupo no linkedin, já que estamos em novos tempos. A quarenta anos atrás, ócio criativo, bolsa família, redução de jornada de trabalho, consumo colaborativo, empresa colaborativa multidisciplinar, compra da gm e bancos pelo obama seria comunismo. Talvez sejamos os novos comunistas modernos. Invenção chinesa. Nisso reside o mérito do professor, já´que o pai da matéria russo foi ofuscado. Por hora.
forsit = fracta = separate
solve = join = coniungunt
aequatio = librae = statera
formula = orgasm
aequatio = librae = statera
formula = orgasm
formular uma equação para solucionar um problema....
bem. o problema dos europeus já sabemos. é sexo. o envelhecimento. o mesmo dos chineses que agora estudam reverter a politica de um filho só, o que economizou 250 milhões nos últimos 30 anos, fazendo inveja aos projetistas de holocausto ou genocídios mundo a fora.
estão certos os russos que planejam regulamentar a poligamia depois que a crise econômica - não a de 2008 - acelerou o encolhimento absoluto da população.
trabalho é para escravo ou robôs. nos dias de hoje os escravos são os chineses. mas já começaram a perder terreno para as maquinas, então, terão que deixar de gostar de trabalhar. ócio criativo é sua próxima meta. ou deveria. urgentemente.
o ocidente tem 2000 anos de história. os chineses 5000 e os índios brasileiros 9000.
até os sete anos de idade puxei boi para arar terra e depois carros (de boi) para transportá-la até o engenho de meu avô. é isso que o professor chama de trabalho?
quem pratica isso no brasil, hoje, vai para a cadeia.
mudança dos tempo.
já apareceu gente no jornal nacional se defendendo diante do juiz alegando defesa da honra, da pátria e da família depois de levar "gaia", motivo de mandar o ricardão para o satanás. deu sorte. foi absolvido.
a cena se repetiu com outro infeliz. alegou o "case", certo da absolvição. não teve a mesma sorte. o juiz teve a palavra final: "infeliz. em defesa da honra, da pátria e da família, vc esta condenado a passar x atras das grades. com o satanás".
se uma criança de sete ou mais idade for pega trabalhando no brasil, perde o bolsa família e vai para a cadeia. consumo exige escola. consumo exige inteligencia. consumo exige ócio criativo. por isso os chineses produzem para fora e não para dentro. para dentro eles precisam de comida, silício e minério de ferro. isso o brasil manda para eles. não a europa ou os estados unidos que já perderam suas patentes, sua liberdade, trabalho e dinheiro. por isso pensam, sem sucesso, como se livrar do vietching. obama deu uma pista.
aumentar seu próprio endividamento.
não conheço a china e não sei se crianças com menos de 10 anos de trabalham por lá. se for o caso, o professor tem um segundo cargo. é um fora da nossa lei.
a china já foi império, então o professor sabe o que fala, mas não sabe o que a china fez para deixá-lo de ser, por isso, correm atras do prejuízo com uma tecnologia da revolução europeia. obsoleta e exportado para china, posteriormente recauchutada com tecnologia by chips japoneses e soft do vale do silício, que de silício, hoje não tem nada.
ricos nos eua: 1%: derivativos globais: us$750 tri: isso não é riqueza: a riqueza per capita gerada em nossos anos de história é irrisório: divida os derivativos por 7 bi de cabeças, ou aplique o juros brasileiros. comunista vai querer virar anarquista. capitalista enfiar a cara na terra ou o mundo quebra. de novo.
a riqueza está em criar nossas próprias moedas: nosso próprio trabalho: nossa própria identidade: nossa própria riqueza:nossa própria liberdade.
não faltam recursos: não falta matéria prima:
nos 40 mil anos que se passaram desde o momento em que o homem desceu das árvores até inventar a internet, a humanidade produziu 12 bilhões de gigabytes de informação, algo como 54 trilhões de livros com 200 páginas cada. Agora veja esta: somente no ano de 2002 produzimos os mesmos 12 bilhões de gigas! Geramos num ano o mesmo que em 40 mil anos... Em 2007 foram mais de 100 bilhões de gigas! E em 2012 serão alguns trilhões! Produzimos informação numa velocidade cada vez maior enquanto inventamos traquitanas que tornam cada vez mais fácil acessar essas informações. Mas de que adianta ter acesso às informações se não temos repertório para dar um sentido à realidade?
dinheiro não faz isso: trabalho não faz isso:tecnologia não foi inventada para fazer isso: a china não foi inventada para isso: nem a europa nem os eua:nem o mundo:esse é nosso desafio.
os defeitos e limitação da china ou da europa são café pequeno e picuinha.
o ócio criativo faz.
num cenário macro, a china é o joe de the godfather. mesmo tendo as mesma armas das outras famílias europeias e norte-americanos. pode fazer um enorme estrago: mas isso não é poder: não mete meto: não impõem respeito: não significa vantagem competitiva:não é estratégia. já foi: não é mais.
chumbo trocado não dói.
enquanto isso, o brasil não precisa brigar para entrar no conselho de segurança da onu. nem precisa estar lá. se precisar. é só sentar. sem pedir licença. quando quiser e achar conveniente. mas gentileza, gera gentileza.....mas quem se assenta no cso não esta lá para fazer gentilezas. as mais recentes gentilezas ao iraque e afeganistão foram definidas no cso.
as reservas do iran valem US$13 tri. só. eua, austrália, grã bretanha, suíça e holanda, e brevemente novos atores tem fundos de pensão impossíveis de serem remunerados internamente. 13 países somados significam US$27 tri. nos próximos 50 anos US$136 trilhões vão mudar de mãos apenas nos EUA. a guerra do iraque já custou mais de USS 5 tri. some-se os investimentos para extrair o óleo, mesmo que custe US$1 dollar arabianosaudito, ainda assim não é rentável. guerra é anti-econõmica para a liquedez global. guerra, só se for de ego.
poderia argumentar o ah? e cultural. ampliar mercado. ha! asiáticos muçulmanos fazem reality show! do jeito deles, mas fazem. mais. fazem mais sexo que os ocidentais. a guerra do iraque já passou dos US$5 tri. o deficit de energia norte-americano já passa dos Us$500 bi ano. ok, os americanos são viciados em petróleo. troque pelo produto colombiano. da menos prejú.
chineses e russos fazem negócios com o iran por causa do acento no cso. enquanto isso a petrobras fica no molho.....espera em pé. melhor. sentada. o brasil morde na outra ponta.....sermos o 5 investidor em títulos norte-americanos, nos habilita a tal. ogiva nuclear? tem de montão por ai. no mercado negro, branco e amarelo. isso não é vantagem competitiva. mais.
medo? só de minha mãe.
o desafio é deixar de trabalhar. o desafio é ócio criativo de massa.
petróleo, awof? piu, piu, piu. esqueçam o oriente médio. se soar melhor.....deixa os caras e paz. petróleo já era:
endividamento? juros podem ser positivos ou negativos!
MAJOR FOREIGN HOLDERS OF TREASURY SECURITIES
(in billions of dollars)
HOLDINGS 1/ AT END OF PERIOD
New 5/ Old 5/
Series Series
Apr Mar Feb Jan Dec Nov Oct Sep Aug Jul Jun Jun May Apr
Country 2011 2011 2011 2011 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------
China, Mainland 1152.5 1144.9 1154.1 1154.7 1160.1 1164.1 1175.3 1151.9 1136.8 1115.1 1112.1 843.7 867.7 900.2
Japan 906.9 907.9 890.3 885.9 882.3 875.9 873.6 860.8 832.5 817.3 799.9 801.2 784.8 793.8
United Kingdom 2/ 333.0 325.2 295.5 277.9 271.6 242.5 209.0 190.5 181.0 107.2 94.5 363.6 350.7 321.1
Oil Exporters 3/ 221.5 222.3 218.8 215.5 211.9 204.3 207.8 215.4 211.7 209.3 210.2 216.3 228.6 232.9
Brazil (cucarachas) 206.9 193.5 194.3 197.6 186.1 189.8 183.0 181.0 170.5 167.7 163.8 158.5 161.5 164.4
Taiwan 154.5 156.1 155.9 157.2 155.1 154.4 154.5 153.3 153.4 153.8 151.9 128.6 126.2 126.9
Carib Bnkng Ctrs 4/ 138.1 154.8 169.4 166.5 168.1 158.8 146.3 157.7 172.6 164.1 178.9 165.9 166.3 153.2mas a china escolheu crescer as custas da pobreza de seu povo, nas palavras de outro chines, o presidente da camara de comercio brasil china, Charles Tang, então, nos próximos anos, a china deve estar preocupada em desarmar esta bomba relógio, pois até mesmo esta escolha, não veio de dentro. 'veio de fora".
alcançando europeus (menos de uma década) e norte-americanos (9 anos), precisarão mais trinta para ter renda per capita para sustentar o que eles hj fazem. produzir "para fora", já que, sem trabalhar, são os europeus que mantém sua economia funcionando, até que os chines descubram como usar seu mercado interno subutilizado. o mundo descrobriu a china. a china ainda vai se descobrir. 1 bilhão não são 1 bilhão de consumidores. óbvio para todo mundo, mas não para a china, ou para o professor. nisto reside sua inteligencia e vantagem competitiva.
enquanto isso, os eua discutem aumentar o endividamento para dar sobrevida aos escravos chineses. os europeus farão o mesmo. somados, estarão brigando para levantar US$ 10 de capital de giro nos próximos anos, e nós da emeg-brasil, R$ 1 trilãozinho. vai ser briga de vira-latas.
o bolsa familia gera R$50 bi. nas mão dos banqueiros, vira R$500 pelo milagre de basel. basel fica onde?
chines para se dar bem tem aprender a de deixar de gostar de trabalhar. trabalho é para robos ou escravos. quando o primeiro se torna mais barato, e ja esta acontecendo, fatos novos pipocam.
a apple vem para o brasil. nao podia continuar na china onde os funcionarios da apple (na verdade a apple não fabrica - produz sonhos e vende patentes) se suicidam e não tem renda para comprar um ipad? não!
vem para o brasil porque é o povo mais legal do mundo, um funcionario consegue comprar um ipad, tem mercado, tem energia renovavel....e automação. pode montar um bolsa bacana para mandar 300 000 brazucas entas rodar o mundo só curtindo para divulgar o pais sem precisar brigar por trabalho, que ja não tem. trabalho e para site --> fabrica automatizada com erp (não precisamos mais de apertador de botão nos escritórios nem nas fabricas) e logistia, onde ainda precisamos de motoristas de caminhão e ajudantes, além de profissionais para dar manutenção em máquias, o próximo grande mercado. sem falar o mercado de "bichos".
trabalho? vamos trabalhar para robos e as vagas não serão muitas quando eles automatirarem sua própria manutenção preventiva até a corretiva previsíveis, baseado em ciclo de vida do produto, pré-determinado.
O VENERÁVEL PROFESSOR CHINÊS É UM BOLO
Os textos que nos chegam via email podem ser extremamente enganadores quanto à sua origem.
Um dos últimos da inesgotável corrente de verdades de La Palisse atribui algumas declarações sobre a Europa a um «venerável professor de Economia chinês Kuing Yamang, que viveu durante muitos anos em França».
O texto é composto por citações de uma entrevista que o professor terá dado à televisão. Yamang faz algumas corrosivas considerações sobre o modelo social e económico europeu em «auto-destruição».
Depois de denunciar algumas verdades já reconhecidas por muitos europeus como se tivesse acabado de descobrir a pólvora (a forma como os cidadãos hipotecam o futuro recorrendo ao crédito fácil, a mentalidade indigente de alguns funcionários públicos, o excesso de impostos praticado pelos Governos), o professor avisa que dentro de algumas gerações «nós» [referindo-se obviamente aos chineses] vamos ultrapassá-los».
E lança uma ameaça nada subtil: «Eles tornar-se-ão os nossos pobres. Dar-lhes-emos sacas de arroz…»
Alguém sentiu o cheiro a provocação xenófoba que tresanda nesta parte do texto?
Claro que tudo isto é falso. O texto que circula já em português resulta da transcrição das legendas (originalmente em francês) de uma entrevista numa televisão chinesa.
Acontece que os dois homens – o hipotético professor e um jornalista – não estão a dizer o que está legendado: na verdade, estão a falar da Exposição Universal de Shangai. E é a legendagem falsa que acaba por dar origem a esta corrente «para ler e reflectir».
Quem foi o autor? A própria pessoa que colocou o vídeo no YouTube. A sua intenção foi a de enganar a blogosfera política francesa, pondo-a a discutir afirmações que ninguém proferiu.
Também não existe nenhum professor Kuing Yamang – o autor da fraude criou este nome em referência a um bolo francês, o Kouign Amann
então sobrou o ócio criativo:
Nenhum comentário:
Postar um comentário